III SA/Wa 2436/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-14

Skład orzekający: Katarzyna Owsiak, Andrzej Cichoń, Radosław Teresiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji dotyczącej solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe jest zasadne?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania było niezasadne i uchylił to postanowienie. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Stan faktyczny

D.I. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości w podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie postanowił pozostawić ten wniosek bez rozpatrzenia. Skarżący zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2025 r. sprawy ze skargi D.I. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D.I. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło