III SA/Wa 2437/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a doręczenie wezwania do ich uzupełnienia zostało skutecznie dokonane w trybie doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak przesyłka z wezwaniem nie została podjęta w terminie. Doręczenie zostało uznane za skuteczne w trybie doręczenia zastępczego. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Sygn. akt III SA/Wa 2437/04
Pismem z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2437104, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi z pouczeniem, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiodniowym od daty doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270)-dalej zwanej u.p.p.s.a., Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma Sądu z dnia 13 stycznia 2005 r. wynika, że w dniu 17 stycznia 2005 r. nie doręczono przesyłki adresatowi w miejscu zamieszkania, w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej Z.. Zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w skrzynce oddawczej adresata.
Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie. Zgodnie więc z powyżej cytowanymi przepisami doręczenie należało uznać za skutecznie dokonane w dniu 24 stycznia 2005 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia 17 stycznia 2005 r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braków
formalnych skargi.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło