III SA/Wa 244/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na postanowienie z dnia 17 września 2012 r. o odmowie przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 28 marca 2012 r. oraz odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o podatku od środków transportowych za 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie. J..C., dalej zwany też "Skarżącym", wnioskiem z 8 stycznia 2012 r. zwrócił się do tutejszego Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.. Postanowieniem z dnia 28 marca 2012 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r. zatytułowanym "Odwołanie" Skarżący ponownie wniósł o zwolnienie od kwoty 500 zł. lub o zwolnienie od wpisu od skargi ponad kwotę 100 zł. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia "odwołania". Pismo z 24 kwietnia 2012 r. zostało przez Sąd potraktowane jako sprzeciw od postanowienia referendarza oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Odrębnym postanowieniem z dnia 17 września Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 28 marca 2012 r. oraz odrzucił sprzeciw. Pismem z dnia 5 października 2012 r. Skarżący zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o przywrócenie terminu "...odwołania od Kolegium w W....", a także z prośbą o "anulowanie" postanowienia Kolegium i "umorzenie" kwoty podatku transportowego. W treści pisma podniósł m.in., iż nie miał środków na "wpisowe", a pismo o przywrócenie terminu doręczał za pośrednictwem osoby, która go odwiedzała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Sąd, z uwagi na treść ww. pisma Skarżącego z dnia 5 października 2012 r., uznał to pismo za zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2012 r., dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 28 marca 2012 r. oraz odrzucenia sprzeciwu. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Wymaga podkreślenia, iż w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z 17 września 2012 r. doręczone zostało Skarżącemu w dniu 28 września 2012 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 5 października 2012 roku. Zażalenie wniesione zostało poprzez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 6 października 2012 r., o czym świadczy data stempla pocztowego. Nastąpiło więc uchybienie ustawowego terminu na wniesienie zażalenia. Zauważyć należy, że z chwilą uiszczenia przez Skarżącego wpisu sądowego sprawa z jego skargi może być merytorycznie rozpoznana poprzez skierowanie sprawy na rozprawę. Formułowanie dalszych pism dotyczących prawa pomocy jedynie oddala w czasie takie merytoryczne rozpoznanie sprawy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 .p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.