III SA/Wa 2443/20

WyrokWSA w Warszawie2021-07-20

Skład orzekający: Matylda Arnold – Rogiewicz, Elżbieta Olechniewicz, Agnieszka Sułkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. oraz postanowienia Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej, zostały wydane prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W., a także postanowienia Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi D.U. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kwestionował również poprzedzające postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. oraz dwa postanowienia Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Uchylono również postanowienia Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz D.U. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2021r. sprawy ze skargi D.U. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...]; 2) uchyla postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...]; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D.U. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło