III SA/Wa 2445/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2012 r. o sygn. akt III SA/Wa 2445/11 w ten sposób, że na stronie drugiej w wierszu pierwszym i drugim od góry wyrazy "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy" zastąpić wyrazami "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 lipca 2012 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku oraz zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu postanowienia, błędnie oznaczono, iż wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę. Z akt sprawy wynika, iż wymieniony wyrok został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Tym samym wyżej wymienione okoliczności wskazują, iż w uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 16 lipca 2012 r. wystąpiła oczywista omyłka, gdyż błędnie wskazano orzekający Sąd, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Komentarz, Warszawa 2009 r., s. 645). W przedmiotowej sprawie zaszła taka okoliczność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił jak w sentencji.