III SA/Wa 2454/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-22
Skład orzekający: Hanna Filipczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu pełnomocnika, brak numeru PESEL, brak pełnomocnictwa) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do ich uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, w tym brak podpisu pełnomocnika, numeru PESEL strony oraz dołączenia pełnomocnictwa. Podobnie, skarga podlega odrzuceniu, gdy mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Niewykonanie tych obowiązków przez stronę skarżącą obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki. Skarga zawierała braki formalne: niepodpisanie jej przez pełnomocnika, brak numeru PESEL skarżącego oraz niedołączenie pełnomocnictwa. Ponadto, nieuiszczono wpisu sądowego. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, jednak przesyłka z wezwaniami wróciła z powodu niepodjęcia. Sąd uznał wezwania za doręczone, a po stwierdzeniu braku wpłaty i nieuzupełnienia braków formalnych, odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Filipczyk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. postanawia odrzucić skargę
W.P. (dalej: "Skarżący"), działając przez pełnomocnika — adw. D.G. (dalej: "Pełnomocnik"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r.
Z uwagi na braki formalne skargi polegające na niepodpisaniu jej przez Pełnomocnika, niepodaniu numeru PESEL Skarżącego i niedołączeniu do niej oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego, na podstawie zarządzenia z dnia 21 października 2021 r., pismem z dnia 27 października 2021 r., wezwano Pełnomocnika do usunięcia tych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, odrębnym zarządzeniem z dnia 26 października 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, którego odpis wysłano do Pełnomocnika przy piśmie z dnia 27 października 2021 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535 ze zm.).
Przesyłka pocztowa zawierająca wezwania została zwrócona przez operatora pocztowego z uwagi na niepodjęcie jej w terminie przez Pełnomocnika. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2021 r. przesyłkę tę uznano za doręczoną z dniem 16 listopada 2021 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, w dniu 7 grudnia 2021 r. stwierdzono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy stanowiącej uiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wymogi formalne skargi określa art. 57 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), zgodnie z którym skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa zaś art. 46 p.p.s.a.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem, bowiem art. 37 § 1 p.p.s.a. nakłada na pełnomocnika — przy pierwszej czynności procesowej — obowiązek dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa. Niedołączenie pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony (art. 46 § 3 p.p.s.a.) — w tym konkretnym przepadku skargi.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Podpisanie skargi przez pełnomocnika i wykazanie umocowania do działania przed sądem administracyjnym poprzez złożenie pełnomocnictwa jest zatem konieczne dla przyjęcia prawidłowej reprezentacji strony skarżącej. Stanowią zarazem wymogi formalne pisma (w tym przypadku skargi) w postępowaniu sądowoadministracyjnym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., czyli na wezwanie przewodniczącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dotyczy to również zawarcia w skardze numeru PESEL strony skarżącej. Nieuzupełnienie takich braków formalnych skargi, zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., obliguje więc sąd do odrzucenia skargi.
Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest w szczególności skarga. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.) — jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa powołane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Jeżeli należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W sposób prawidłowy wezwano Pełnomocnika do uzupełniania braków formalnych skargi i Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zawarto również pouczenie o skutkach niezastosowania się do zarządzeń, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi.
Wezwania zostały uznane za doręczone Pełnomocnikowi z dniem 16 listopada 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia od niej wpisu sądowego upłynął w dniu 23 listopada 2021 r. W konsekwencji powyższego uznać należy, że w ustawowym terminie zarówno nie uzupełniono braków formalnych skargi, jak i nie uiszczono od niej wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło