III SA/Wa 2456/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący T. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia przychodu z niezaewidencjonowanej sprzedaży. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi, w tym do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 28 stycznia 2005 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 4 lutego 2005 r. Skarżący nie dopełnił wskazanych czynności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia – po uchyleniu decyzji – przychodu z niezaewidencjonowanej sprzedaży oraz zobowiązania podatkowego od tego przychodu postanawia - odrzucić skargę - Skarżący T. W. została wezwany do usunięcia braków skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia należnego wpisu sądowego w Kasie Sądu, bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu, z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy uznać za doręczone skarżącemu, zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) w dniu 28 stycznia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał 4 lutego 2005r. Do tego dnia skarżący nie dopełnił wskazanych w wezwaniu czynności. W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło