III SA/Wa 2457/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-20

Skład orzekający: Izabela Głowacka -Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postaci błędnej daty wydania własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej daty wydania własnego postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Fundacja "S." złożyła skargę na interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z 9 października 2008 r., polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania tego postanowienia jako 9 października 2007 r. zamiast 9 października 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2008 r. poprzez zastąpienie błędnie wskazanej daty wydania postanowienia tj. daty 9 października 2007 r. - datą 9 października 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka -Klimas, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "S." na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2008 r. poprzez zastąpienie błędnie wskazanej daty wydania postanowienia tj. daty 9 października 2007 r. - datą 9 października 2008 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei, jak stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd wskazuje, iż w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2457/08 w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazano datę jego wydania tj. datę 9 października 2007 r., zamiast daty 9 października 2008 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 §1 i §2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło