III SA/Wa 2458/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: |Przewodniczący |Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek | | | | po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 września 2004r. sygn. akt III SA/Wa 1063/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargą wniesioną przez skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...]. Skarżący, zamieszkały za granicą, nie ustanowił w kraju pełnomocnika do doręczeń, dlatego też zgodnie z treścią art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) odpis wydanego postanowienia pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. W dniu 20 października 2004r. wpłynęła do Sądu skarga, nadesłana wcześniej za pośrednictwem telefaksu w dniu 8 października 2004r., nadana w placówce pocztowej w K. w dniu 14 października 2004r. Z jej treści wynika, iż dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...]. Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 maja 2004r. W myśl art. 53 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. Sąd może odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż w rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona została z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia, dlatego też na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji.