III SA/Wa 2468/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga kasacyjna, której braków nie uzupełniono, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do reprezentacji przed NSA oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone, jednak strona nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2468/16 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 29 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2468/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") oddalił skargę J.K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Od powyższego wyroku Skarżący reprezentowany przez adw. W.U. złożył skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 29 września 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, informując że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy zawiera upoważnienie do reprezentacji jedynie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Na mocy kolejnego zarządzenia z dnia 29 września 2017 r. wezwano Skarżącego, za pośrednictwem jego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 702 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 5 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 74 akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie nadesłano wymaganego dokumentu, ani nie uiszczono należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwania Sądu do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 5 października 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął w dniu 12 października 2017 r. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, do dnia dzisiejszego nie uczyniono zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłano wymaganego pełnomocnictwa, ani nie opłacono skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło