III SA/Wa 2473/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (spr.), Asesor WSA Sylwester Golec, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu raty podatku od nieruchomości postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie – Pismem z dnia 6 lipca 2005 r. skarżący Z. P. oświadczył, że wycofuje swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu drugiej raty podatku od nieruchomości za 2004 rok. W dalszej części pisma skarżący wskazał, że decyzją Nr [...], wydaną w dniu [...] czerwca 2005 r., Burmistrz Miasta S. umorzył powyższą zaległość, wobec czego wniesiona skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd powyższych przesłanek nie stwierdził. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd orzekł jak w sentencji.