III SA/Wa 248/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu dodatkowej opłaty i kosztów upomnienia postanawia odrzucić skargę Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r., którą utrzymał on w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu dodatkowej opłaty i kosztów upomnienia dotyczących składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Pismem z dnia [...] lutego 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu [...] lutego 2005 r. W dniu [...] marca 2005 r. Skarżący nadał listem poleconym pismo, w którym zawarł prośbę o przyjęcie kopii skargi. Wyjaśnił, że z przyczyn od niego niezależnych nie był w stanie jej przesłać. Prośbę Skarżącego Sąd uznał za wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2005 r. Sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu [...] maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Skarżący nie wniósł na nie zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] lutego 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] marca 2005 r. (środa). Oznacza to, że przesyłając w dniu [...] marca 2005 r. odpis skargi Skarżący uczynił to z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.