III SA/Wa 248/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Wniosek o przywrócenie terminu, jeśli zostanie oddalony przez Sąd pierwszej instancji, a następnie zażalenie na to postanowienie zostanie oddalone przez Sąd drugiej instancji, nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej J. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. ustalającą podatek od spadków i darowizn. Skarga została nadana pocztą 6 stycznia 2009 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi 7 listopada 2008 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 1252 zł (słownie: tysiąc dwieście pięćdziesiąt dwa złote).
Pismem z 6 stycznia 2009 r. pełnomocnik Skarżącej J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] sierpnia 2008 r., w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn.
Powyższa skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej 6 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego). Jak wynika, ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pocztowego dowodu doręczenia, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 7 listopada 2008 r.
W związku z powyższym, pełnomocnik Skarżącej w petitum skargi zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Po rozpoznaniu powyższego wniosku tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie w wyniku rozpoznania zażalenia od powyższego orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2009 r., sygn. akt
II FZ 238/09 oddalił wskazane wyżej zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm zwanej dalej p.p.s.a.), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przewiduje, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie skarga została przez skarżącą wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia, albowiem termin do jej wniesienia upływał w dniu 8 grudnia 2008 r., gdy tymczasem skarga została nadana na poczcie dnia 6 stycznia 2009 r.
W związku z powyższym, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło