Legal AIIII SA/Wa 2481/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-06
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska, Elżbieta Olechniewicz, Waldemar Śledzik, Beata Sobocha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 19 PPSA, uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia były okoliczności uzasadniające wątpliwość co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Sędzia WSA Beata Sobocha złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi E. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił wyłączyć sędziego WSA Beatę Sobochę od orzekania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Beaty Sobochy o wyłączenie, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od orzekania w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Beatę Sobochę, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od orzekania w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło