III SA/Wa 2496/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie: odroczenia płatności zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia - odrzucić skargę - Skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego - w kasie bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu - z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie wysłane zostało na adres wskazany w skardze. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.), zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo należy złożyć na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieścić w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu, na jaki pismo złożone zostało w urzędzie pocztowym. Skutek ten następuje z mocy prawa. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu próbowano skarżącej doręczyć w dniu [...] czerwca 2005r., a wobec niemożliwości doręczenia złożono w placówce pocztowej. Zawiadomienie o tym doręczający umieścił w skrzynce oddawczej adresata, a przyczynę niedoręczenia określił jako "mieszkanie zamknięte". Skoro zatem przesyłkę awizowano dnia [...] czerwca 2005 r., to uznać należało, że doręczenie wezwania nastąpiło z upływem dnia [...] lipca 2005 r. - pomimo, iż przedmiotową przesyłkę próbowano skarżącej doręczyć po raz drugi w dniu [...] lipca 2005r. i również w tym dniu powtórnie ją awizowano. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upłynął w dniu [...] lipca 2005 r. Ze względu na to, iż skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) zobowiązany był odrzucić skargę.