III SA/Wa 25/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-02

Skład orzekający: Hanna Kamińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w opisie słownym kwoty zwrotu kosztów sądowych oraz w uzasadnieniu wyroku podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w opisie słownym kwoty zwrotu kosztów sądowych oraz w uzasadnieniu wyroku, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia merytorycznego, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między zapisem liczbowym a słownym kwoty oraz między sentencją a uzasadnieniem, gdy różnica jest ewidentna i wynika z niedokładności.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 r. sygn. III SA/Wa 25/07. W punkcie trzecim sentencji wyroku ustalono zwrot kosztów sądowych na kwotę 268 zł, jednak opisano ją słownie jako „dwieście sześćdziesiąt złotych”. Ponadto w uzasadnieniu wyroku błędnie przytoczono kwotę 244 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano pkt 3 sentencji wyroku z dnia 27 kwietnia 2007 r. sygn. III SA/Wa 25/07 w ten sposób, iż kwotę 268 zł zwrotu kosztów sądowych opisano słownie jako dwieście sześćdziesiąt osiem złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ‘’[...]’’ grudnia 2005 r., Nr "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować pkt 3 sentencji wyroku z 27 kwietnia 2007 r. sygn. III SA/Wa 25/07 w ten sposób, iż kwotę 268 zł zwrotu kosztów sądowych opisać słownie jako dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, a nie, jak błędnie wskazano, dwieście sześćdziesiąt złotych. W wyroku o sygnaturze III SA/Wa 25/07 z dnia 27 kwietnia 2007 r. dotyczącym sprawy A. S. w punkcie trzecim sentencji ustalono zwrot kosztów sądowych skarżącemu na kwotę 268 zł. Natomiast opisano słownie tę kwotę jako dwieście sześćdziesiąt złotych. Ponadto w uzasadnieniu do wyroku błędnie przytoczono kwotę 244 złotych, gdy w sentencji zawarto prawidłową kwotę 268 złotych. Powołany zatem opis słowny kwoty 268 złotych i błędne przytoczenie kwoty zwrotu kosztów procesu w uzasadnieniu ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło