III SA/Wa 25/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A.S. i P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego prowadzonego w stosunku do byłych wspólników spółki w przedmiocie określenia prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 2004 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 25/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 sierpnia 2011 r. oddalił skargę A. S. i P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...]sierpnia 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego prowadzonego w stosunku do byłych wspólników spółki w sprawie określenia prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 2004r. Skarżący – A. S. w dniu 2 września 2011 r. (data stempla pocztowego) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia odpisu sentencji. Drugi z przypadków wskazanych w ww. przepisie nie miał miejsca w sprawie. Wyrok wydano na rozprawie, o terminie której Skarżący zostali w prawidłowy sposób zawiadomieni. Skoro zatem w sprawie oddalono skargę wyrokiem z 24 sierpnia 2011 r., ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie wyroku był dzień 31 sierpnia 2011 r. (środa). W związku z powyższym uznać należało, że wniosek Skarżącego nadany w urzędzie pocztowym 2 września 2011 r. został złożony z naruszeniem ww. ustawowego terminu. W konsekwencji, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienie wyroku. Mając powyższe na uwadze oraz działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji