III SA/Wa 2506/14

Dnia 14 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (obecnie Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za marzec 2010 r. postanawia: odrzucić skargę G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (dalej zwana "Skarżącą" - obecnie Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za marzec 2010 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2014 r. wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 października 2014 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II FZ 1984/14 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie. Na podstawie zarządzenia z dnia 10 lutego 2015 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Na podstawie zarządzenia z dnia 13 maja 2015 r. ponownie wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego o skargi. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej 19 maja 2015 r. (k. 169 akt sądowych). Skarżąca do 22 czerwca 2015 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k.171 verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 19 maja 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 20 maja 2015 r. i upłynął 26 maja 2015 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, Skarżąca do 22 czerwca 2015 r., mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu. Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.