III SA/Wa 2507/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2010r. postanawia odrzucić skargę G. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (obecnie Syndyk masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2014r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2010r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 14 sierpnia 2014r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 17 września 2014r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z 30 września 2014r. strona skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Postanowieniem z 27 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona pismem z 5 listopada 2014r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 stycznia 2015r. sygn. akt II FZ 1985/14 oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 10 lutego 2015r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 14 sierpnia 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 kwietnia 2015r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 19 maja 2015r. ponownie wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 14 sierpnia 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie strona skarżąca otrzymała 25 maja 2015r. (k. 117). Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 22 czerwca 2015r. Strona skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do strony skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2015r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 1 czerwca 2015r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.