III SA/Wa 2509/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2006 r. nr ... w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę S. K, - zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 6074 zł (słownie sześć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote). Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 października 2006 r. zarządził wezwać stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania S. K. przez A. J. w postępowaniu przed WSA w Warszawie i wskazanie, która z przesłanek określonych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) dotyczy pełnomocnika w niniejszej sprawie, bądź podpisanie skargi przez S. K. lub nadesłanie osobiście podpisanego przez skarżącego odpisu skargi. Doręczając wezwanie Sąd pouczył stronę, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę doręczono matce pełnomocnika, w dniu 11 października 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 i 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponieważ A. J. nie złożyła pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu S. K. przed WSA w Warszawie, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych. Wezwanie odebrała jej matka w dniu 11 października 2006 r. Stosownie do art. 72 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W związku z powyższym uznać należy, że doręczenie było skuteczne, a wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 18 października 2006 roku. We wskazanym terminie strona nie wykonała wezwania Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.