III SA/Wa 2511/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2511/16 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie M. F. (zwany dalej: "Skarżącym") złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. Następnie tut. Sąd postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r. odrzucił powyższą skargę. Pismem z dnia 25 listopada 2016 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 17 listopada 2016 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 28 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez: złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, złożenia odpisu ww. zażalenia dla strony przeciwnej, oraz podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia i wskazania czy Skarżący wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 2 grudnia 2016 r. Pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Skarżącego był wzywany do uzupełniania braków formalnych zażalenia z dnia 25 listopada 2016 r., w oznaczonym powyżej zakresie. Pełnomocnik Skarżącego nie odpowiedział na powyższe wezwanie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.