III SA/Wa 2511/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-06
Skład orzekający: sędzia WSA Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia organu administracji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli niedokładność dotyczy np. błędnego oznaczenia organu administracji, co wynika wprost z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] dotyczącą podatku VAT za 2014 r. W wyroku z dnia 24 kwietnia 2018 r. WSA w Warszawie błędnie oznaczył organ pierwszej instancji jako Naczelnika Urzędu Kontroli Skarbowej w B., podczas gdy faktycznie był nim Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/WA 2511/17, w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego organu "Naczelnika Urzędu Kontroli Skarbowej w [...]" wpisano "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/WA 2511/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego organu "Naczelnika Urzędu Kontroli Skarbowej w [...]" wpisać Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...]"
Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie pierwszym sentencji wyroku z dnia 24 kwietnia 2018 r., wydanego w sprawie sygn. akt III SA/WA 2511/17 wpisano jako organ wydający decyzję w pierwszej instancji Naczelnika Urzędu Kontroli Skarbowej w B. Tymczasem z akt sprawy wprost wynika, że organem wydającym decyzję w dniu 7 lutego 2017 r. nr [...] był Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B.
Sprostowanie niedokładności obejmuje m.in. właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2005 r., sygn. akt I OZ 547/05).
W tej sytuacji należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu, o czym sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło