Legal AIIII SA/Wa 2528/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-26
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji o nałożeniu kary porządkowej, a także samo postanowienie organu pierwszej instancji, podlegają uchyleniu?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji o nałożeniu kary porządkowej, uznając je za wadliwe. Jednocześnie sąd odrzucił skargę w części dotyczącej umorzenia postępowania zażaleniowego, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. Stronie skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta [...] W. o nałożeniu kary porządkowej. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zakresie utrzymującym w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, uchylił postanowienie organu pierwszej instancji o nałożeniu kary porządkowej, odrzucił skargę w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania zażaleniowego i zasądził zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oraz umorzenie postępowania w części postępowania zażaleniowego w tym zakresie 1. uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie, w jakim utrzymuje ono w mocy postanowienie Prezydenta [...] W. z [...] listopada 2021 r. nr [...]; 2. uchyla ww. postanowienie Prezydenta [...] W. z [...] listopada 2021 r; 3. odrzuca skargę w zakresie, w jakim dotyczy ona umorzenia postępowania zażaleniowego prowadzonego wskutek zażalenia wniesionego przez R. D.; 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło