Legal AIIII SA/Wa 2530/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania zabezpieczającego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania zabezpieczającego nie jest postanowieniem, na które służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2025 r. Postanowienie to odmawiało stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania zabezpieczającego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2025 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania zabezpieczającego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło