III SA/Wa 2531/25

PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Grzybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania przez organ interpretacji indywidualnej po wydaniu postanowienia o odmowie wydania opinii zabezpieczającej, ale przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania sądowego?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ w trakcie jego trwania organ wydał interpretację indywidualną dotyczącą przedmiotu objętego wnioskiem o wydanie opinii zabezpieczającej. W związku z tym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, odpadła podstawa do wydania orzeczenia przez sąd.

Stan faktyczny

Skarżący złożył skargę na odmowę wydania opinii zabezpieczającej przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. W trakcie postępowania sądowego organ wydał interpretację indywidualną dotyczącą przedmiotu objętego wnioskiem o wydanie opinii zabezpieczającej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S.A. z siedzibą w B. na odmowę wydania opinii zabezpieczającej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło