III SA/Wa 2533/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. N. oraz L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. - przywrócić termin do wniesienia skargi - Skarżący – M. i L. N., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika r. pr. A. J. , zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego od powyższej skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 23 września 2011 r. (k. 30). W dniu 8 października 2011 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik Skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w okresie od 28 września do 2 października 2011 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Wyjaśnił że podczas choroby miał bardzo wysoką gorączkę, był osłabiony, odczuwał bóle gardła, ucha i głowy. Nie był wstanie prawidłowo myśleć i funkcjonować. Do powyższego wniosku załączył zaświadczenie lekarskie z którego wynika, że wg. wskazań lekarza pełnomocnik Skarżących w ww. okresie powinien leżeć (w polu 16 zaświadczenia lekarskiego wpisano "1"). Jednocześnie z wnioskiem pełnomocnik złożył potwierdzenie uiszczenia wpisu z dnia 4 października 2011 r. w wymaganej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie. W dziale III rozdział 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) szczegółowo określono warunki, zasady i tryb postępowania w sytuacjach uchybienia terminu oraz określono przesłanki warunkujące dopuszczalność jego przywrócenia. W świetle art. 86 § 1 i 3 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym i przysługuje na nie zażalenie. Podkreślić jednak należy, że w myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym zaś należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Nadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Odnosząc powyższe wymogi do sprawy niniejszej podnieść należy, że w sprawie zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu. Pełnomocnik Skarżących nie dokonał czynności w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 30 września 2011 r. (piątek). Przyczyną uchybienia była choroba pełnomocnika trwająca – na co wskazuje załączony druk zwolnienia lekarskiego – od 28 września 2011 r. do 2 października 2011 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany na złożenie wniosku rozpoczął bieg w dniu 3 października 2011 r. a zatem pełnomocnik Skarżących nadając wniosek na poczcie w dniu 8 października 2011 r. dochował terminu. Dokonał również czynność, dla której ustanowiony był termin, tj. uiścił wpis od skargi w prawidłowej wysokości. Z kolei udokumentowana zwolnieniem lekarskim choroba pełnomocnika stanowi niezawinioną przeszkodę w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jest w pełni zasadny. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji