III SA/Wa 2553/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz H. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 31 sierpnia 2010 r. H. S.A. z siedzibą w W. (dalej "Spółka") wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. W dalszej kolejności pismem z dnia 6 października 2010 r. Spółka cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne sprawy oraz stan prawny, stwierdza, że w sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w ww. przepisie. Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi przez Spółkę nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Uzasadnione było zatem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 oraz art. 232 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenie jak w sentencji. Odnośnie do zwrotu Spółce uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy procesowej.