III SA/Wa 2574/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki wraz z drugim wspólnikiem oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca, od czerwca do sierpnia oraz listopad i grudzień 2008 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Skarżąca – A.M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki wraz z drugim wspólnikiem oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca, od czerwca do sierpnia oraz listopad i grudzień 2008r. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 14 sierpnia 2015 r. wniosła o zawieszenie postepowania sądowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania toczącego się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt I FSK 832/15 w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku, kwoty zobowiązania podatkowego oraz kwoty do zapłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008r. wobec spółki – A. sp. jawna A. M., P.M. , a także do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia analogicznej do ww. sprawy – sprawy toczącej się obecnie przed Dyrektorem Urzędu Kontroli Skarbowej w W. dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty oraz kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. wobec ww. spółki, w wyniku uchylenia pierwotnej decyzji tego organu przez NSA (sygn. akt I FSK 480/14). . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego jest odpowiedzialność podatkowa Skarżącej, jako osoby trzeciej, za zobowiązanie spółki A. sp. jawna A. M. , P. M. . Odpowiedzialność podatkowa Skarżącej jest w istocie odpowiedzialnością subsydiarną, posiłkową, w stosunku do pierwotnej odpowiedzialności spółki, za jej zaległości podatkowe. Należy stwierdzić, że sprawa o sygn. akt III SA/Wa 2204/13 dotyczyła odpowiedzialności podatkowej A. sp. jawna A. M. , P.M. . Ustalenia poczynione w tej sprawie mają istotne znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej sprawy. Podatkowa odpowiedzialność subsydiarna Skarżącej stanowi bowiem bezpośrednią konsekwencję odpowiedzialności spółki A. sp. jawna A.M. , P.M. . Ustalenie odpowiedzialności podatkowej tej spółki stanowi warunek konieczny do pociągnięcia Skarżącej do subsydiarnej odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania tej spółki. Tymczasem w sprawie o sygn. akt: III SA/Wa 2204/13, tutejszy Sąd, wyrokiem z dnia 25 października 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję wymiarową wydaną w stosunku do spółki A. sp. jawna A. M. , P. M. . Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt I FSK 832/15 i do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana. Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy III SA/Wa 2204/13 będzie niewątpliwie miało bezpośredni wpływ na rozpoznanie przedmiotowej sprawy. W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu, zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Zawieszając postępowanie w niniejszej sprawie Sąd wziął również pod uwagę ekonomikę postępowania sądowoadministracyjnego oraz interesy obu stron postępowania. Uwzględnienie tych okoliczności chroni w równym stopniu wierzyciela podatkowego, którego roszczenia są zabezpieczone w tym sensie, że nie nastąpi przedawnienie wykonalnego zobowiązania w czasie zawieszenia postępowania, jak i dłużnika podatkowego, który nie zostaje narażony na generowanie kosztów związanych z "przedwczesnym" rozpoznaniem sprawy w sytuacji kiedy prawomocność decyzji wymiarowej, kształtującej byt zobowiązania, w konsekwencji wniesienia skargi kasacyjnej do NSA zostaje "odroczona" w czasie i do czasu wydania orzeczenia przez NSA może być kwalifikowana jako swoistego rodzaju "zdarzenie przyszłe i niepewne". System prawny przewiduje też gwarancje ochrony prawnej skarżącego jako osoby trzeciej odpowiadającej za cudzy dług, w tym w razie wyegzekwowania należności "uchylonych" następnie wskutek wyroku sądowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy przedmiotem której jest decyzja określająca odpowiedzialność podatkową spółki A. sp. jawna A. M. , P.M. , dla której odpowiedzialność Skarżącej ma charakter wtórny.