III SA/Wa 2584/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-19

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego wraz z dokumentem potwierdzającym upoważnienie do reprezentacji spółki?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego wraz z dokumentem potwierdzającym upoważnienie do reprezentacji spółki. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka S. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku VAT. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego wraz z dokumentem potwierdzającym upoważnienie do reprezentacji spółki. Wezwanie to nie zostało wykonane w terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono S. sp. z o.o. kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące i kwartały 2013 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 22 lipca 2016 r. spółka S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące i kwartały 2013 r. Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego). Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 1 września 2016 r. (k. 31 akt sądowych – z.p.o.). Pismem z dnia 13 września 2016 r. Spółka wniosła o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 16 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W dniu 28 listopada 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie wnosząc o uchylenie i zmianę postanowienia, ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarżąca nie dochowała bowiem terminu do uzupełnienia jej braku formalnego. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego) doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 1 września 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał więc w dniu 8 września 2016 r. (piątek). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie Skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, o które była wezwana. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło