III SA/Wa 2592/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o. o. w upadłości z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość podatku od towarów i usług postanowił: - odrzucić skargę - Pismem z 24 lipca 2006 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2006 r. Zarządzeniem z 16 sierpnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczając pełnomocnikowi skarżącej odpis tego zarządzenia, pismem z 22 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał go jednocześnie do usunięcia innych braków skargi - w tym samym terminie i pod tym samym rygorem. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia oraz wezwanie zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 25 sierpnia 2006 r., natomiast siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał z dniem 1 września 2006 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Usunął natomiast inne braki skargi. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a."). Skoro pomimo stosownego pouczenia zawartego w prawidłowo doręczonym pełnomocnikowi skarżącej wezwaniu nie uiściła ona wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, to na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.