III SA/Wa 2592/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-11
Skład orzekający: Małgorzata Długosz-Szyjko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku nieprzedłożenia przez stronę skarżącą wymaganego pełnomocnictwa procesowego, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. O zwrocie kosztów orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J.W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego. Skarżący uiścił wpis, ale nie przedłożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J.W. kwotę 115 zł (słownie sto piętnaście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J.W. kwotę 115 zł (słownie sto piętnaście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Skarżący – J.W. reprezentowany przez dor. pod. P.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2012 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
Pismami z 30 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 115 zł., oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Na wypełnienie obu zarządzeń został zakreślony termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały odebrane przez pełnomocnika Skarżącej 4 września 2012 r. Wpis od skargi w kwocie 115 złotych został uiszczony 4 września 2012 r., natomiast do dnia 11 października 2012 r. Skarżący nie nadesłał żądanego przez Sąd pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270) - dalej "p.p.s.a.". Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 4 września 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi rozpoczął zatem bieg 5 września 2012 r. i upłynął 11 września 2012 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu a także obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżący uiścił wpis od skargi w nakazanym terminie. Do 21 października 2012 r. Skarżący nie nadesłał natomiast żądanego przez Sąd dokumentu.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie kosztów orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło