Legal AIIII SA/Wa 2596/20
WyrokWSA w Warszawie2021-06-24
Skład orzekający: Aneta Trochim-Tuchorska, Włodzimierz Gurba, Jacek Kaute
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. w zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ administracji wadliwie ustalił zobowiązanie podatkowe, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. Skarżący kwestionował prawidłowość ustaleń organu dotyczących zobowiązania podatkowego.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.L. kwotę 7.417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.L. kwotę 7.417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło