Legal AIIII SA/Wa 2602/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-06
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Uzupełnienie postanowienia jest możliwe tylko w przypadku, gdy postanowienie nie rozstrzygnęło całej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu lub gdy w postanowieniu zawarte są inne istotne braki, które można usunąć w drodze uzupełnienia. W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 3 lipca 2012 r. w sposób kompletny rozstrzygnęło wniosek o wyłączenie sędziów, a zatem nie było podstaw do jego uzupełnienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r., które oddaliło wniosek o wyłączenie sędziów. Sprawa dotyczyła skargi B. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona wniosła o uzupełnienie postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie postanowienia z 3 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2602/11 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło