III SA/Wa 2602/11

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-12

Skład orzekający: Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie powinno zostać odrzucone z powodu braku formalnego w postaci nieuzupełnienia odpisu zażalenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie zostało odrzucone, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła stwierdzonego braku formalnego w postaci braku odpisu zażalenia, mimo prawidłowego wezwania do jego usunięcia pod rygorem odrzucenia. Postępowanie w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio do przepisów o skardze kasacyjnej, a brak formalny pisma strony, nieuzupełniony w terminie, skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu odrzucające jego wcześniejsze zażalenie. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia, polegającego na braku jego odpisu oraz nieuiszczeniu wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, jednak ponownie nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia. Sąd odrzucił zażalenie na zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie P O S T A N O W I E N I E Postanowieniem z 27 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego – B. sp. z o.o. na postanowienie tego Sądu z 11 marca 2013 r. Pismem z 19 czerwca 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 24 czerwca 2013 r. oraz 28 czerwca 2013 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braku formalnego niniejszego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 6 lipca 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania (k. 163 akt sądowych). Pismem z 10 lipca 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Zarządzeniem z 16 lipca 2013 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego powyższego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze Skarżący odebrał w dniu 19 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Z kolei w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia - w niniejszym przypadku - zażalenia. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się bowiem odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, o czym stanowi art. 197 § 2 powoływanej ustawy. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżący złożył zażalenie w jednym egzemplarzu - bez jego odpisów, a więc z brakiem formalnym. Pismem z 16 lipca 2013 r. wezwano go, w sposób prawidłowy, do usunięcia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu. Wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenia o skutku jej niewykonania, doręczone zostało na wskazany w zażaleniu adres Skarżącego w dniu 19 lipca 2013 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru ", znajdującym się w aktach sprawy. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia powyższego braku zaczął biec od dnia 20 lipca 2013 r. i upłynął z dniem 26 lipca 2013 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. We wskazanym terminie brak formalny nie został jednak uzupełniony. Do dnia dzisiejszego Skarżący nie nadesłał bowiem wymaganego odpisu zażalenia. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło