III SA/Wa 2617/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-11
Skład orzekający: Agnieszka Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone jako nieopłacone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie jako nieopłacone, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., niewykonanie wezwania do uiszczenia opłaty skutkuje odrzuceniem pisma.Stan faktyczny
Skarżący J.K. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie sądu z dnia 7 marca 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, wyznaczając termin 7 dni od daty doręczenia wezwania. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2617/15 w sprawie ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. o sygn. akt III SA/Wa 2617/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej "WSA") odrzucił zażalenie Skarżącego – J.K., od postanowienia tego Sądu z dnia 7 marca 2017 r. o sygn. akt III SA/Wa 2617/15, odrzucającego skargę kasacyjną Skarżącego od wyroku tego Sądu z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2617/15, oddalającego skargę Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia.
Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie WSA z dnia 11 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma - w tym przypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata - w tym przypadku wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 30 czerwca 2017 r. Jednocześnie pouczono Skarżącego, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał w dniu 7 lipca 2017 r. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 24 października 2017 r. wynika, że do dnia 17 października 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od przedmiotowego zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił zażalenie jako nieopłacone, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło