III SA/Wa 2620/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.z siedzibą w Luksemburgu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2620/15 w ten sposób, że w miejsce słów "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. " wpisać "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. " Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych. W komparycji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, jako zaskarżone rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w W, wpisano "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. ". Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2620/15, poprzez wykreślenie omyłkowo wpisanych słów "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej" i zastąpienie ich słowami "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. ". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.