III SA/Wa 2621/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2621/17 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r., 2014 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2018 r. wezwano S. sp. z o.o. z siedzibą w W. ("strona skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 31.577 zł. Strona skarżąca pismem opatrzonym datą 15 czerwca 2018 r. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2018 r. wezwano Skarżącego (za pośrednictwem pełnomocnika) do usunięcia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – poprzez: a) Podpisanie zażalenia, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia; b) Nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego obejmującego swym zakresem umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi; c) Złożenie oryginału dokumentu z którego wynikałyby zasady reprezentacji i osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej na dzień podpisania pełnomocnictwa, ewentualnie uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu. Korespondencja zawierająca powyższe została Skarżącej skutecznie doręczona 5 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W przypadku gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny, zgodnie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Stosownie do art. 198 p.p.s.a., przepisy niniejszego działu (Dział IV – Środki odwoławcze, dop. Sądu) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone stronie skarżącej 5 lipca 2018 r. Termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął bezskutecznie 12 lipca 2018 r. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że skoro strona skarżąca mimo wezwania, nie uzupełniła braków zażalenia, to działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.