Legal AIIII SA/Wa 263/16
WyrokWSA w Warszawie2016-11-30
Skład orzekający: Dariusz Zalewski, Dominik Gajewski, Piotr Przybysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Finansów o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia może zostać uznane za wadliwe, jeśli strona skarżąca nie miała możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed upływem terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżąca nie wykazała, aby brak dostępu do akt sprawy przed upływem terminu do wniesienia zażalenia miał wpływ na możliwość jego wniesienia. Skoro skarżąca nie podjęła próby zapoznania się z aktami w sposób umożliwiający terminowe wniesienie zażalenia, nie można przypisać organowi winy za stwierdzenie uchybienia terminu.Stan faktyczny
Skarżąca E. P. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2015 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżąca zarzuciła, że nie miała możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed upływem terminu do wniesienia zażalenia, co uniemożliwiło jej skuteczne działanie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dominik Gajewski, sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło