III SA/Wa 264/08

WyrokWSA w Warszawie2008-04-30

Skład orzekający: Jolanta Sokołowska, Bożena Dziełak, Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji, od której wniósł zażalenie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji, od której wniósł zażalenie. Brak takiej możliwości nie został udowodniony, co skutkuje utrzymaniem w mocy postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi.

Stan faktyczny

Skarżąca E.M. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia. Skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia, podnosząc, że nie miała możliwości zapoznania się z treścią decyzji, od której wniosła zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi E.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło