III SA/Wa 264/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji - Skarżąca – S. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 28 lutego 2012 r. Skarżąca uzasadniła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, że zostało wszczęte wobec niej postępowanie egzekucyjne i komornik dokonał zajęcia jej konta. Skarżąca wyjaśniła, że zaniechanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest dla niej i jej rodziny okolicznością brzemienną w skutki. Skarżąca wskazała, że jest matką samotnie wychowującą 4 letnie dziecko, jej miesięczne wynagrodzenie wynosi ok. 4 tys. złotych. Skarżąca dodała, że uiszczenie kwoty spornej naraża ją na wielką szkodę. Wskazała ponadto, że z bieżących wydatków, nawet przy pomocy rodziny nie jest w stanie zapłacić takiej sumy. Skarżąca dodała, że konieczność uiszczenia kwoty 67.357,62 zł zmusiło by ją do zaciągnięcia na ten cel kredytu, co jest ryzykowne z uwagi na to, że decyzja nie stała się jeszcze prawomocna i wyrok sądu może powodować jej uchylenie, a ponadto wskazała, że mając zajęte konto przez komornika nie miałaby szans uzyskać kredytu w żadnej wiarygodnej instytucji kredytowej. Skarżąca wskazała ponadto, że w przypadku spłaty zobowiązania wynikającego z nieprawomocnej jeszcze decyzji trud odwrócenia skutków zawartej w tym celu czynności prawnej stanowi dla niej duże zagrożenie finansowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Zgodnie z kolei z art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu Sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Sąd zauważa, iż z analizy przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. wynika, że przesłankami wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie Skarżąca uprawdopodobniła możliwość zaistnienia przesłanek wskazanych w powołanym przepisie. Skarżąca znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Sama nie jest w stanie zapłacić kwoty 67.357,62 zł a ponadto w związku z zajęciem przez komornika jej konta nie ma możliwości zaciągnięcia kredytu na ten cel. Skarżąca jest matką samotnie wychowująca dziecko i jak sama wskazuje trud odwrócenia skutków zawartej w tym celu czynności prawnej stanowi dla niej duże zagrożenie finansowe. W związku z powyższym zdaniem Sądu sytuacja rodzinna Skarżącej oraz trudna sytuacja finansowa przemawia za pozytywnym rozpoznaniem wniosku. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.