III SA/Wa 2645/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...]czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 9 kwietnia 2013r., sygn. akt III SA/Wa 2645/12, poprzez skreślenie w wierszu czternastym wyrazu "decyzję" i wpisanie w to miejsce wyrazu "postanowienie". W dniu 9 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wydanym wyroku, doszło do oczywistej omyłki w części określającej rodzaj zaskarżonego aktu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie rodzaju aktu Ministra Finansów zaskarżonego skargą z dnia 26 lipca 2012. Aktem tym było bowiem postanowienie tego organu, nie zaś decyzja. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.