III SA/Wa 2684/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... czerwca 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanowił: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z ... lipca 2006 r. M. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wyżej wymienioną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z ..,. czerwca 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z ... kwietnia 2006 r. w sprawie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej na skarżącego mandatem karnym. Z akt sprawy wynika, że w piśmie z 12 września 2006 r., które wpłynęło do Sądu 18 września 2006 r., M. P. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.