III SA/Wa 2691/10
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-17
Skład orzekający: Maciej Kurasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, który wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd odrzuca zażalenie, które jest wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r. o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2011 r. Zażalenie, datowane na 4 sierpnia 2011 r., zostało wniesione do sądu w dniu 21 lutego 2012 r., czyli po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2012 r. zażalenia J. M. dnia 4 sierpnia 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2691/10 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia - odrzucić zażalenie -
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Doręczając ww. postanowienie Sąd pouczył Skarżącego, że od zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które winno być wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem sądu pierwszej instancji.
Jak wynika z akt postępowania, odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, skarżący otrzymał 29 lipca 2011 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W dniu 21 lutego 2012 r. Skarżący za pośrednictwem placówki pocztowej, wniósł do Sądu zażalenie z dnia 4 sierpnia 2011 r. na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepisy o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 29 lipca 2011 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2011 r. (piątek). Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 21 lutego 2012 r. a więc po upływie terminu. Oznacza to, że zażalenie, jako wniesione po terminie, winno być z mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucone.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło