III SA/Wa 2693/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ltd z siedzibą w Irlandii na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2007 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) Pismem z 15 września 2010 r. I. Ltd z siedzibą w Irlandii (dalej "Skarżąca’), reprezentowana przez pełnomocnika – A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 22 października 2010 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu wskazano, iż nie usunięcie powyższych braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona osobie upoważnionej do obioru przesyłki w dniu 2 listopada 2010 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. W dniu 8 listopada 2010 r. uiszczono wpis sądowy wysokości 100 zł. Mimo, iż termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 9 listopada 2010 r., pełnomocnik Skarżącej nie nadesłał żądanych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "p.p.s.a."). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sygn. akt III SA/Wa 2693/10 Sąd zauważa, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi. W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Jak już wspomniano, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi pełnomocnik Skarżącej uzupełnił jedynie jeden z nich, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie, nie złożył natomiast pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej a także dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.