III SA/Wa 2697/13

Dnia 30 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za maj 2010r. postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – A. sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (zwanego dalej "WSA w Warszawie") skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2013r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za maj 2010r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 listopada 2013r., Skarżącą wezwano w dniu 8 listopada 2013r. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.147 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma, zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu wynika, że zostało one doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 13 listopada 2013 r. (karta nr 31 akt sądowych). Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA w Warszawie (karta nr 33 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 6 grudnia 2013r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 14 listopada 2013r. Termin ten upłynął z dniem 20 listopada 2013 r. (środa) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Do dnia 20 listopada 2013r. Skarżąca powinna zatem uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 6 grudnia 2013 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego, to należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i w konsekwencji podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.