III SA/Wa 2703/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie – zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie. - Pismem z dnia 9 sierpnia 2005 r. S. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie zawieszenia postępowań egzekucyjnych prowadzonych wobec skarżącej na podstawie tytułów wykonawczych [...] i [...]. Skarżąca zażądała uchylenia postanowień organów obu instancji i umorzenia wystawionych tytułów wykonawczych jako niezasadnych. Dyrektor Izby Skarbowej w W przy piśmie z dnia 28 września 2005 r. wraz ze skargą i aktami sprawy przekazał Sądowi swoje postanowienie z dnia [...] września 2005 r. nr [...], wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a.", uchylające postanowienia wydane w obu instancjach i umarzające postępowanie w I instancji. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 18 października 2005 r. Jednocześnie w przekazanych do Sądu aktach sprawy znajdowały się postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. [...] i [...] umarzające postępowania egzekucyjne prowadzone wobec skarżącej na podstawie przywołanych tytułów wykonawczych, doręczone skarżącej w dniu 29 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ uwzględnił żądania skarżącej uchylając zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je rozstrzygnięciem organu I instancji. Ponadto, na skutek postanowień Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2005r. umorzono postępowania egzekucyjne, których dotyczyło zaskarżone postanowienie. Tym samym uwzględniono skargę strony skarżącej w całości. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd, na podstawie 161 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.