III SA/Wa 2706/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-12

Skład orzekający: Krystyna Kleiber, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Grzegorz Nowecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis sądowy na rzecz skarżącego, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a w przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
R. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. Na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego obejmującego podatek od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 5 sierpnia 2012 r., R.D. (dalej: "Skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2012 r. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych [...], [...], [...] oraz [...] obejmujących podatek od towarów i usług za okres 01/2004 -12/2004r. Po wywołaniu sprawy, na posiedzeniu w dniu 12 marca 2013 r., przed sprawozdaniem sędziego sprawozdawcy, Skarżący uczestniczący w rozprawie osobiście, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło