Legal AIIII SA/Wa 2712/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-22
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Agnieszka Sułkowska, Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. zasadnie odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości proceduralnej i merytorycznej obu postanowień organów pierwszej i drugiej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 21 października 2025 r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wcześniej Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. również odmówił umorzenia tego postępowania postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G.K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2026 r. sprawy ze skargi G.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 21 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] , [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G.K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło