III SA/Wa 272/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-27
Skład orzekający: Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do zapłaty wpisu od skargi, a mimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia, nie uzupełnił tego braku formalnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w VAT. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 18.839,00 zł. Po odmowie przyznania prawa pomocy i utrzymaniu tej odmowy w mocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Group Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2013 r. do maja 2014 r. postanawia odrzucić skargę
1 U Z A S A D N I E N I E
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr. [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2013 r. do maja 2014 r.
Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zarządzeniem z dnia [...] lutego 2019 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w kwocie 18.839.00 zł.
Na skutek złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, starszy referendarz sadowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r. odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (k. 37-40 – akt III SPP/Wa 171/19). Postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r. utrzymano ww. postanowienie w mocy (k. 52- 57 – akt III SPP/Wa 171/19).
Następnie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. odmówił zmiany postanowienia z dnia [...] czerwca 2019 r. (k. 46-47 - akt III SPP/451/19).
Postanowieniem z dnia [...] września 2019 r. utrzymano w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2019 r. (56-60 – akt III SPP/Wa 451/19).
Zarządzeniem z dnia [...] października 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lutego 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 18.39.00 zł od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sadowych do dnia [...] listopada 2019 r. skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lun stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lutego 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 18.839.00 zł.
Pismo zawierające odpis zarządzenia z dnia [...] października 2019 r., zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2019 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 42). Podkreślić należy, że powyższe wezwanie zostało wysłane na prawidłowy adres korespondencyjny, który został wskazany przez samego skarżącego. Mimo to, brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie 7 dni, tj. do dnia [...] października 2019 r.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
-----------------------
3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło