III SA/Wa 2721/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2014 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 złotych (słownie "sto") uiszczone tytułem wpisu sądowego od skargi. A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2014 r. Wnosząc skargę, Skarżąca uiściła 100 zł tytułem wpisu sądowego. Po wskazaniu przez Skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia, przewodniczący wydziału III zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. określił wysokość wpisu na kwotę 100 000 zł. Przy piśmie z dnia 1 września 2017 r. przesłano pełnomocnikowi Skarżącej odpis zarządzenia przewodniczącego wydziału III z dnia 31 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – poprzez uiszczenie 99 900 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w wezwania wynika, że przesyłka listowa polecona została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 września 2017 r. Z adnotacji doręczającego wynika, że przesyłkę odebrał upoważniony pracownik(k. 106 akt sądowych). Skarżąca do 26 października 2017 r. nie uzupełniła wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 107 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia, w niniejszej sprawie do uzupełnienia. Wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej – 4 września 2017 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w terminie. Wobec doręczenia wezwania 4 września 2017 r. siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu upływał 11 września 2017 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 26 października 2017 r. wpisu nie uzupełniono. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonych tytułem wpisu 100 zł z wymaganych 99 900 zł na rzecz Skarżącej.